补充协议和合同内容不一致哪个有效？冲突时以谁为准？

  补充协议和合同内容不一致时，要根据真实的情况来确定何者为有效。在实际应用中，一般根据以下几个原则来判断：

  之一，如果补充协议中的内容和合同中的内容可以同时存在，不会矛盾或冲突，那么二者都有效。例如，在合同中约定了某个产品的价格，而双方后来又达成了另一份补充协议，约定在一段时间内给予更多的折扣，那么这两个约定可以同时存在，没有矛盾或冲突，都有效。

  第二，如果补充协议中的内容与合同中的内容有矛盾，但是补充协议包含了“特别约定”或“变更条款”的字眼，那么补充协议的内容有效。因为合同是一份正式的协议，一旦签署就很难修改。未解决这个问题，我们通常会在合同中注明，如果后续双方需要对某个条款做修改，能够使用书面形式的补充协议。这种情况下，补充协议包含了特别约定或变更条款的文字，就具有更高的法律上的约束力，优先于合同。

  第三，如果补充协议中的内容与合同中的内容有矛盾，并且补充协议中没有特别约定或变更条款的字眼，那么以合同为准。因为这样的一种情况下，合同中的内容是最开始双方的共同意愿，补充协议是后来达成的协议，不能取代合同的地位。如果补充协议的内容与合同相矛盾，那么补充协议的相关条款无效，以合同为准。

  总之，补充协议和合同怎么样才能解决冲突，取决于具体的情况。双方应该要依据情况灵活处理，保证协议的顺畅执行。同时，为了尽最大可能避免出现冲突，我们在签署合同和补充协议之前一定要认真审，尽量防止矛盾和漏洞。